Analyse des Herausgebers: Wie ich die Entwicklung der Branche sehe

Jul 03, 2023

Auf der bevorstehenden Resource Recycling-Konferenz werden zahlreiche aufstrebende Stimmen zu hören sein, ein Zeichen für die Weiterentwicklung des Managements in der Branche. | Big Wave Productions/Ressourcenrecycling

In den letzten fünf Monaten war ich tief im Planungsmodus und habe mein Bestes getan, um eine überzeugende Agenda für die Ressourcenrecyclingkonferenz 2023 zusammenzustellen, die übernächste Woche in Orlando, Florida, stattfinden wird.

Das Ziel der Sitzungsplanung: Ich muss mich mit all dem Gerede, den Aktivitäten und Unbekannten befassen, die das kommunale Recycling prägen, und es in eine zusammenhängende Reihe von Präsentationen und Diskussionen auf der Bühne umwandeln.

Es ist ein Prozess voller Anfänge und Stopps, bei dem ich mit Dutzenden von Branchenexperten spreche, anfängliche Ideen scheitern lasse, nebenbei neue aufgreife, endlose Unterstützung vom Team um mich herum erhalte und hoffe, dass alles pünktlich erledigt wird.

Tatsächlich ähnelt es wahrscheinlich der Durchführung eines kommunalen Recyclingprogramms, da der Fortschritt selten linear verläuft.

Zum Glück habe ich den Punkt erreicht, an dem die Agenda festgelegt ist, und ich kann tatsächlich ein wenig darüber nachdenken, was die verschiedenen zur Diskussion stehenden Trends über die Branche sagen.

Hier sind meine Gedanken, während ich aus den Tiefen der Sitzungsentwicklung auftauche.

Eine der Hauptdiskussionen, die wir in Orlando führen werden, wird sich auf das entscheidende, aber komplexe Ziel konzentrieren, den kommunalen Recyclingprogrammen ein größeres Gefühl für wirtschaftliche, soziale und rassische Gerechtigkeit zu verleihen.

Wie können Städte und Landkreise die Bedürfnisse traditionell marginalisierter Bevölkerungsgruppen im Bereich Materialmanagement am besten verstehen? Welche Aufmerksamkeit sollte dem Recycling geschenkt werden, wenn auch Themen wie Bildung und öffentliche Gesundheit angegangen werden müssen? Warum sollten Bewohner, die in der Vergangenheit diskriminiert wurden, jetzt Institutionen vertrauen?

Dan Leif

Das sind alles schwierige Fragen und die Antworten variieren je nach Gemeinde. Aber es sind Themen, die dringend erforscht werden müssen, und unser Panel mit Führungskräften der Stadt Baltimore, der Stadt Orlando und der Recycling Partnership wird sich kopfüber darauf stürzen.

Wir sehen auch, dass Gerechtigkeit in einigen zukunftsweisenden Vorschlägen zur Recyclingpolitik eine Priorität darstellt, und diese Landschaft wird in einem unserer Eunomia Policy Talks-Gespräche untersucht.

Das Recycling hat sich in den letzten drei Jahren wie das ganze Land den unangenehmen Realitäten rund um Rasse und Chancen geöffnet, und wir haben gemeinsam gute Arbeit geleistet, um Gespräche innerhalb der Branche anzustoßen.

Die Herausforderung besteht nun darin, den Dialog klar und offen zu halten – und sich auch bewusst dafür einzusetzen, den Worten in den Gemeinden im ganzen Land Taten folgen zu lassen.

Als ich damit begann, die Aufstellung für die diesjährige Agenda zu entwerfen, habe ich mich bei verschiedenen Branchenvertretern in Florida erkundigt, um zu versuchen, mir einen Überblick über die Lage in unserem Gastgeberstaat zu verschaffen.

Es ist immer hilfreich, lokale Gespräche einzubeziehen und sie als Linse zu nutzen, um einige Trends zu verstehen, die sich auf nationaler Ebene abspielen.

Es dauerte nicht lange, bis ich tiefsitzende Gefühle der Verbitterung zwischen Spediteuren und Gemeinden im Sunshine State spüren konnte. Der öffentliche und der private Sektor sind in dieser Branche in der Regel auf die eine oder andere Weise wirtschaftlich uneins, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass die Situation in Florida besonders angespannt war.

Das ist nicht gerade schockierend, wenn man bedenkt, dass der Staat über begrenzte Freiflächen für Mülldeponien und eine traditionell wirtschaftsfreundliche Regierung verfügt, aber auch Gemeinden, die auf Tourismus und Erholung im Freien ausgerichtet sind und deren Bewohner (die oft aus anderen Regionen hierher kommen) und Beamte ein hohes Maß an Müll erwarten Abfall- und Recyclingdienstleistungen.

Diese und viele andere Faktoren haben alle zu hohen Bearbeitungsgebühren für das Recycling, Schwierigkeiten bei der Weiterentwicklung neuer MRFs in einigen Bereichen und allgemeiner Verbitterung zwischen den Interessengruppen geführt. (Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass es auch in Florida Beispiele für den Erfolg der Materialrückgewinnung gibt.)

Als ich einige Geschichten aus den Verhandlungsgräben hörte, wurde mir klar, dass wir sicherlich viel über Best Practices in Partnerschaften zwischen Städten und Dienstleistern sprechen können – tatsächlich haben wir auf der Konferenz zwei Sitzungen zu diesem Thema.

Aber es ist auch wichtig zu erkennen, dass Konflikte in das System eingebettet sind, das wir haben.

Die Abfall- und Recyclingindustrie basiert auf der Vermischung des öffentlichen und des privaten Sektors, sodass das Material so effizient wie möglich gesammelt, verarbeitet und vermarktet wird. Es wird unweigerlich unterschiedliche Standpunkte darüber geben, wer für welche Aufgaben am besten geeignet ist und wie die Preise für Dienstleistungen festgelegt werden müssen, insbesondere wenn sich die Werte der zu sortierenden Waren ständig ändern.

Eines der Ziele politischer Initiativen wie der erweiterten Herstellerverantwortung besteht darin, den Kommunen einen Teil des Vertragskampfs zu nehmen – die Produzenten werden das System auf die eine oder andere Weise finanzieren, sodass die Städte andere Aufgaben übernehmen können.

Aber mit der Einführung von EPR in Nordamerika ist klar, dass Verhandlungen weiterhin ein zentraler Bestandteil des kommunalen Recyclings sein werden. Herstellerverantwortungsorganisationen werden nach den effizientesten Partnern in den Gerichtsbarkeiten suchen, in denen sie für die Materialrückgewinnung zuständig sind. In vielerlei Hinsicht werden sich der Vertragsprozess (und die Konflikte) einfach an einen anderen Punkt in der Wertschöpfungskette verlagern.

Ich glaube nicht, dass das grundsätzlich eine schlechte Sache ist. Es bedeutet lediglich, dass die Stakeholder ihre Kommunikationsfähigkeiten weiter verbessern und die Märkte und andere Trends, die den Sektor prägen, genau im Auge behalten müssen.

Je mehr Sie über die Prioritäten und Anliegen der Partei auf der anderen Seite des Verhandlungstisches wissen, desto besser sind Sie für einen für beide Seiten vorteilhaften Dialog gerüstet, auch wenn es sich bei jedem Schritt wie ein Kampf anfühlt.

Da ich mit verschiedenen Unternehmen und Gruppen zusammengearbeitet habe, um Sitzungen zu organisieren, ist mir aufgefallen, dass viele neue Stimmen für die Bühne vorgeschlagen wurden. Und oft handelt es sich dabei um Individuen, die eine neue Generation des Recyclings repräsentieren.

Dieser Trend beschränkt sich nicht nur auf das Recycling. Wie wir alle wissen, hat die Pandemie in der gesamten Geschäftswelt zu Veränderungen in den Führungsebenen geführt, und die Auswirkungen des Großen Rücktritts sind weiterhin spürbar.

In unserer Branche tragen jüngere Führungskräfte Prioritäten mit sich, die mit der Entwicklung des Recyclings als Ganzes im Einklang stehen – ein Schwerpunkt auf Daten und digitaler Kommunikation, Energie rund um die Wiederverwendung, Offenheit für neue und aggressive Formen der Politik und neue Ansätze für Themen wie den ländlichen Raum Sammlung, die die Branche seit langem beschäftigt.

Natürlich werden wir in Orlando auch die Perspektiven von Einzelpersonen mit jahrzehntelanger Erfahrung im Recycling präsentieren – Leute, die das Auf und Ab der Märkte gesehen haben und miterlebt haben, wie einige Ideen aufblühten, während andere scheiterten.

Letztendlich schafft dieser Stimmenmix Stärke, Stabilität und die Chance auf echten Fortschritt durch offene Interaktion.

Ich weiß, was auf der Bühne steht, und ich weiß, dass die Gespräche neue und wichtige Wege beschreiten werden.

Was ich nicht weiß, ist, wie diese Ideen in Programme in ganz Nordamerika integriert werden. Das ist der Job, den ich dir überlasse. Lassen Sie mich wissen, welche Überlegungen Sie dabei haben.

Dan Leif ist Redaktionsleiter von Resource Recycling und kann unter [email protected] kontaktiert werden.

Dieser Artikel erschien in der Augustausgabe 2023 von Resource Recycling. Abonnieren Sie noch heute, um Zugriff auf alle gedruckten Inhalte zu erhalten.